요양병원의 질환별 글을 나누었는데 모든 원고가 병실, 면회, 입원 상담 연락처로 끝난다면 질환 이름을 바꿔도 독자가 얻는 답은 비슷합니다. 새 글을 더 만들기 전에 질환 설명이 필요한 부분과 병원의 공통 이용 안내를 구분해야 합니다. 질환명이 있다는 이유만으로 입원 적합성이나 특정 프로그램 제공을 확정해서는 안 됩니다.
편집자는 질환별 주제표에 ‘이 글에서만 확인하는 질문’을 한 줄로 적습니다. 일반적인 질환의 의미를 설명하는지, 기존 진료 기록 가운데 무엇을 상담에 전달할지, 병원이 어떤 상태를 추가로 확인해야 하는지를 구별합니다. 질문 옆에는 그 답을 검토할 의료진과 근거 자료를 연결합니다. 병실 사진과 장점 문구밖에 남지 않는 항목은 독립 원고로 발행할 근거가 부족합니다.
공통 운영 정보는 별도 기준 문서에서 관리할 수 있습니다. 면회 규칙, 상담 연락처, 위치, 비용의 기본 구분이 모든 질환 글에서 같다면 문장 전체를 복제하기보다 해당 안내로 연결합니다. 다만 특정 환자의 상태에 따라 별도 확인이 필요한 조건까지 공통 답으로 덮지 않습니다. 어떤 부분이 공통이며 어떤 부분은 상담에서 확인해야 하는지 의료진과 운영 담당자가 각각 검토해야 합니다.
서로 다른 두 질환 원고를 비교할 때는 제목을 가리고 첫 답과 상담 준비 문단을 읽습니다. 독자가 준비할 질문과 확인할 기록이 모두 같다면 두 글을 나눈 이유를 다시 묻습니다. 차이를 만들기 위해 확인되지 않은 증상이나 치료 프로그램을 덧붙여서는 안 됩니다. 실제로 승인할 별도 설명이 없다면 공통 안내를 보강하고 질환별 글은 확인할 자료가 마련될 때까지 보류하는 선택도 가능합니다.
환자가 두 질환을 함께 가지고 있는 경우도 고려합니다. 사이트에서 질환 메뉴 하나를 골랐다고 나머지 건강 정보가 상담에서 중요하지 않다는 뜻은 아닙니다. 공개 글은 한 질문의 설명 범위를 정할 뿐 환자를 단일 진단명으로 분류해 입원을 판정하는 도구가 아닙니다. 복합적인 상태는 실제 상담에서 전달하도록 안내하며 모든 세부 정보를 공개 양식에 입력하게 하지 않습니다.
검수 기록에는 각 글의 고유 질문, 공통 안내로 옮긴 부분, 의료진이 승인한 설명 범위를 남깁니다. 이후 병원의 실제 제공 프로그램이 바뀌면 그 프로그램을 언급한 글만 찾아 재검토할 수 있어야 합니다. 질환별 콘텐츠의 수보다 중요한 것은 독자가 해당 글에서만 얻는 일반 정보가 무엇인지 설명할 수 있는가입니다. 공통 돌봄 문구를 줄인 자리에 새 홍보 문장을 채우는 것으로는 이 기준을 충족하지 못합니다.